Conseil Municipal du 23 Novembre 2023

27 novembre 2023 | CRR conseil municipal, Equipe, Mandat 2020-2026, Participation

CONSEIL MUNICIPAL DU 21 Mars 2024

Le point de vue des élus aprés cette réunion du conseil municipal:

Une fois encore, le Conseil Municipal fut mouvementé devant l’absence de volonté d’écoute et de dialogue de la part de Monsieur le Maire.

Le conseil municipal ne devrait-il pas être un espace démocratique où les opinions de chacun, parfois contraires, puissent être portées à la connaissance de tous, afin d’être débattues ? Nous aussi, nous avons été élus et par plus d’⅓ de la population !

Or, dès que les élus d’opposition questionnent, émettent des avis divergents, le maire les invite à la démission, avec trivialité.

Commissions biaisées, débats impossibles, micro coupés, informations distillées au compte-

goutte, voilà sa vision de la démocratie !

Et tout ça, sous les yeux de la majorité plus que silencieuse.

C’est un déni de démocratie inacceptable !

Il suffit de regarder la vidéo du CM pour s’en  convaincre (https://fb.watch/r0d47Vwexz/)

Sur le fond… des pouvoirs excessifs délégués au Maire, l’augmentation des impôts locaux, l’augmentation des tarifs du conservatoire municipal de musique, la réhabilitation de l’entrée de ville et une délibération d’urbanisme retirée en dernière minute sans aucune explication !

Ci dessous notre compte rendu de ce conseil municipal:

Présents pour Réunir Pélissanne :

Sylvie MOURLON, Jean-Christophe HENRY, Laurent VASQUEZ

Absents excusés : Philippe PICARD (délégation de pouvoir à Laurent Vasquez) et J.C. CORNIGLION (délégation de pouvoir à J.C. Henry)

 

  • Communication par le Maire des décisions prises en vertu de la délégation de pouvoir de conseil municipal au Maire.

 

Interventions des élus Réunir Pélissanne :

 

Décision n°1 : exercice droit priorité avec EDF 909m2, AR 659 et 661 pour 336 000€

Intervention des élus RP : “La commune réserve donc un terrain de 900m² en zone résidentielle (UcB)

si vous vous êtes positionnés, c’est que vous avez un projet. Quel est ce projet ? “

Réponse de M. Le Maire : “Nous avons préempté ce terrain pour éviter qu’il y ait un projet immobilier non maîtrisé. A ce jour, aucun projet est à l’étude.”

Décision n°21 et n°37 : modification des subventions octroyées par le département (CDDA) pour le Parc St Martin (165 000€ HT) et le Parc Dellerm (92 693.50€HT)

Intervention des élus RP : Ces deux demandes modifiées de subventions nous ramènent au projet de réaménagement du parc st Martin, lieu central, stratégique, poumon vert de notre centre ville et à la création du nouveau parc Dellerm. Vos  réponses pour le moins floues à nos QO sur le sujet nous obligent à reformuler nos questions:

Si demande de subvention il y a, le projet est forcément  sinon abouti au moins très avancé. Donc quel est-il ?

Quid de cette commission de réflexions  constituée de parents, d’assistantes maternelles,  de personnel technique, d’élus de la majorité Mais d’ aucun élu des deux groupes d’opposition ? Pourquoi autant de cachotteries et d’entre-soi alors que ce projet aurait dû se construire avec tous les pélissannais ?

Pouvez vous donc nous décrire  très précisément cette nouvelle tranche engagée ?

RÉPONSE DU MAIRE: Vous ne pouvez pas vous empêcher d’être désagréable

Mon premier objectif a été d’aller chercher les fonds. Les aménagements se feront en trois temps:

1-Aire de jeux  du parc Dellerm

2-Réhabilitation de l’aire de jeux du parc St Martin

3-Réaménagement du parc

La commission de réflexions est constituée des élus du groupe majoritaire, vous n’êtes donc pas conviés. Quand le projet sera prêt on vous le montrera.

NOTRE COMMENTAIRE:  Poser des questions au Maire c’est de facto être désagréable.

Et non la commission de réflexions n’est pas constituée que d’élus de la majorité, il suffit de se référer à certaines de ses précédentes déclarations .

Décision n°15 : Bail de 12 ans (Paintball)

Intervention des élus RP : S’agit-il du renouvellement d’un bail ? Comment sont partagées les recettes entre la ville et l’ONF (on parle ici d’une redevance  annuelle de 1459€ et d’une part variable de 5 % du C.A. ?

Monsieur le Maire ne nous a pas laissé poser cette question en rétorquant que les décisions du Maire ne sont pas vouées à être commentées!

 

39 NOTES DE SYNTHESE A L’ORDRE DU JOUR

 

Beaucoup de notes de synthèse sont présentées pour valider des conventions, que ce soit avec les collectivités territoriales (Métropole, Département, …) ou soit avec des associations ou organismes.

 

Nous sommes intervenus notamment sur 5 Notes de synthèse que nous vous partageons : les notes de synthèse 3, 11, 14 et 24

 

 

ADMINISTRATION GENERALE :

NS 2 :  Délégations attribuées à Monsieur le Maire pour les missions définies à l’article L.2122-22 du Code général des Collectivités Territoriales – modification du point n°4

VOTE  CONTRE : 7  approuvé à la majorité

Notre intervention : Les années précédentes nous nous étions abstenus sur cette proposition. En 2024 nous voterons contre.

Cette décision de délégation de pouvoirs donne au maire un pouvoir exclusif et excessif dans des domaines extrêmement variés, décisions prises sans passer par un vote en conseil municipal et seulement portées à la connaissance des élus a posteriori.

  1. Le Maire interrompt Mme Mourlon : “Mme Mourlon je vous arrête, c’est le code du Marché Public, il n’y a pas à discuter là-dessus, donc je vous coupe !”

Ce que nous avions convenu de dire (passé sous silence) : Nous disons à nouveau que nous comprenons le besoin de fluidifier le fonctionnement des institutions ; mais nous ne comprenons pas que certaines décisions importantes ne soient pas débattues en conseil.

Nous comprenons que vous décidiez directement sur des points qui relèvent du fonctionnement normal, quotidien de la vie de la commune (par exemple et entre autres contracter des emprunts décidés par le conseil, contrat d’assurance, lignes de trésorerie, réalisation de demande de subvention validée en Conseil, contrat avec un avocat …etc)

Mais comme nous l’avions déjà exprimé en 2020 et 2022, nous ne comprenons pas que ne soient pas débattues en conseil les décisions portant sur le choix de prestataires sur des marchés dont les montants peuvent atteindre 221000 € en fournitures ou services ou près de 5.538.000 pour des travaux… marchés qui compte tenu du montant de certains d’entre eux sont structurants pour la commune. D’ailleurs la Commission d’appel d’offres se réunit très peu à Pélissanne….

De temps en temps, il peut être utile de demander l’avis des autres !

FINANCES :

NS 3 : Détermination des taux 2024 des impôts locaux

VOTE  ABSTENTION = 5  approuvé à la majorité

Notre intervention: “Comme d’habitude vous oubliez de dire que malgré la stabilité des taux, les impôts vont augmenter du fait de la revalorisation des bases d’imposition. En 2023, l’augmentation était de 7%, elle sera de 3,9 % en 2024 ! Vous acceptez donc de valider aux côtés de l’Etat une augmentation de la pression fiscale sur les ménages, et ici en l’occurrence particulièrement sur les propriétaires !”

RÉPONSE de Monsieur le Maire qui nous interrompt une nouvelle fois: “Vous êtes ridicules parce que vous dites que les impôts ont tout de même augmenté et vous vous abstenez !

NS 11 : Modification des tarifs du conservatoire municipal – M

VOTE : CONTRE:5  approuvé à la majorité du conseil

NOTRE INTERVENTION: “Hausse de 3 % des tarifs pour laquelle nous sommes comme l’an passé défavorables.

Répertorier l’aide de l’état pour le Pass Culture des 15-18 ans ou bien l’aide départementale pour la carte C’jeune des 15-25ans  (qui soit dit en passant  sont financées par tous les citoyens français) , écrire dans cette synthèse que vous soutenez  ces actions ne justifie en rien cette augmentation qui aura inéluctablement des répercussions dans les familles non CSP- CSP+  ou qui ne bénéficient pas de participation CSE

De plus qu’entendez- vous par partenariat CCAS/ conservatoire pour les familles qui rencontreraient des difficultés de financement. Est-ce un partenariat administratif  ( facilitateur ) ou bien une aide financière aux familles ?

Membre du CA au CCAS , je n’ai ni entendu et ni vu dans la documentation du CA de la semaine passée, pas plus que dans les précédentes d’ailleurs, une quelconque allusion et encore moins une ligne budgétaire affectée à ce   partenariat.

Pouvez-vous apporter des précisions à ce sujet ? “

Réponse de Monsieur le Maire :

“Ce sont des discussions entre les adjointes, Mme Murat et Mme Flé. C’est une décision pour aller dans ce sens.

Sylvie Mourlon essaie de faire un commentaire Monsieur le Maire “je vous coupe ! Les deux adjointes ont décidé d’apporter ce plus pour les élèves qui en auraient besoin. Il faut attendre qu’il y ait une délibération pour que cela soit entériné au niveau du CCAS”

Sylvie Mourlon intervient, micro coupé, son intervention n’est donc pas audible

Monsieur le Maire: “Ne confondez pas tout, vous faites partie du CA du CCAS, vous serez informée en temps et en heure ! Vous en discuterez avec Ingrid Flé !”

NOTRE COMMENTAIRE: Le CA du CCAS a eu lieu le 11 mars dernier Pourquoi ce sujet de partenariat n’a été à aucun moment abordé pour en débattre préalablement?

Il est très clair  que les commissions et CA ne sont que des simulacres de démocratie puisque les décisions sont prises en backstage et en très petit comité.

 

TECHNIQUE :

NS 14 : Projet de réhabilitation et d’embellissement de l’entrée de ville côté Salon (avenue Monseigneur Maurice PLANO)Convention de financement de travaux – Mise en technique discrète et/ou en souterrain des réseaux de communications électroniques – programme 2024 –

VOTE :POUR:5  approuvé à l’unanimité

Notre intervention : Nous sommes évidemment favorables à ce type de décision pour l’enfouissement des réseaux électriques et donc de son embellissement, mais c’est aussi une nécessité d’assurer la sécurité de nos concitoyens pour l’accès aux arrêts de bus en périphérie notamment.  Comme à l’accoutumé vous allez nous dire que c’est le département qui est responsable de la voirie mais vous pouvez jouer de votre influence pour aménager et sécuriser cette entrée de ville. A quand les travaux pour les trottoirs afin de sécuriser les accès aux arrêts de bus en périphérie et de végétaliser le quartier des lices ?

Monsieur le Maire coupe Laurent Vasquez: “Bah enfin Mr Vasquez, on augmente pas les impôts, on fait plein de travaux au fur et à mesure. Maintenant c’est à l’entrée de ville. Tous les poteaux route d’Aurons vont être enterrés. On va continuer dans la lignée de ce qu’on a annoncé lors de notre programme, c’est-à-dire l’amélioration du cadre de vie.”

DÉVELOPPEMENT DURABLE /CADRE DE VIE :

NS 24 : Mise à disposition du personnel communal au profit du CCAS de Pélissanne

VOTE :  POUR: 5  approuvé à l’unanimité

Intervention de Sylvie Mourlon: “Pour info : en CA du CCAS  transfert de 55000€ sur fonds municipaux pour financer cette mise à disposition d’un poste à 60 % et un autre à 40 %.Et création d’un poste supplémentaire à TP.”

Monsieur le Maire : “oui c’est bien ça ! la différence dans les deux budgets était bien une erreur.”

NS 29 : NS sur un sujet d’urbanisme retirée en dernière minute!

Jean Christophe Henry tente de s’exprimer sur le retrait de cette délibération, Monsieur le Maire refuse de lui laisser le micro pour s’exprimer. Devant l’impossibilité de s’exprimer, et le “viens t’asseoir, je t’expliquerai après pourquoi elle est retirée“ du Maire, Jean Christophe Henry décide de quitter la salle . Monsieur le Maire ajoute :” démissionne si t’es pas content!”

Une fois de plus micro coupé, pas de discussion possible.

NOTRE COMMENTAIRE:  M.le Maire oublie que  les conseillers municipaux d’opposition sont élus comme tous les  autres membres  du conseil par la population pélissannaise. Ne pas nous respecter c’est ne pas respecter les pélissannais qui se sont exprimés en notre faveur soit 34% des suffrages .

Belle démonstration de démocratie au pays du pélican.

On passe directement à la NS 30

NS 30 : Cession à la commune des lots 1a et 1b ainsi que des lots de volume dépendant d’une partie du lot 2a sis chemin de la Petite Brulière – Propriété de la SCI PELISSANNE VILLAGE et 3F SUD

VOTE : POUR:3  approuvé à la majorité

Notre intervention : La suppression de la NS 29 en dernière minute est étonnante et témoigne au minimum d’un certain talent pour l’opacité et l’improvisation.

Micro coupé.

 

En fin de conseil municipal, les “questions orales” des élus d’opposition sont lues ainsi que la “réponse” de Monsieur le Maire

Conseil Municipal du 23 Novembre 2023

27 novembre 2023 | CRR conseil municipal, Equipe, Mandat 2020-2026, Participation

COMPTE-RENDU du CONSEIL MUNICIPAL

DE PÉLISSANNE

du Jeudi 23 Novembre 2023

 

Votes, Questionnements et Questions orales

du groupe RÉUNIR PELISSANNE

 

Présents pour Réunir Pélissanne : Sylvie Mourlon, Laurent Vasquez, et Jean-Christophe Corniglion. 

Absent :  Philippe Picard qui donne procuration à Laurent Vasquez et Jean-Christophe Henry qui donne procuration à Sylvie Mourlon.

 

PREAMBULE

Approbation du compte-rendu des délibérations votées par le conseil municipal à la séance du 21 septembre 2023.

VOTE :  4 Pour, 1 Abstention

 

Communication par le maire des décisions prises en vertu de la délégation de pouvoir du conseil municipal au maire par délibération n°81/2022 en date du 24 mars 2022 visée en sous-préfecture le 29 mars 2022 (article L2122-22 du code général des collectivités territoriales) 

Deux commentaires sur les décisions :

– point n°07 décision 234/2023 : Intervention Sylvie Mourlon

“Mr Le Maire, une brève intervention pour rappeler que cette décision fait l’objet d’une question orale.”

Précision de Mr le maire : on va vous répondre à la fin.

 – point n°20 décision 247/2023 : Intervention de Jean Christophe Corniglion

“Mr Le Maire,

Pourriez-vous nous indiquer le contexte et la nature des différents qui opposent notre commune à la société TECH3S ? Ce défenseur a t’il été désigné uniquement pour représenter La ville, ou bien sera t’il en représentation de la ville et de Couleurs locale, puisqu’à lire ce registre de décisions on comprend qu’il s’agit d’un contrat liant notre ville à Couleur Locale ?”

Précision de Mr le maire : Il s’agit d’une contestation sur l’attribution du marché concernant le sol. Une entreprise non retenue conteste le choix de l’autre entreprise, nous avons pris un avocat.

 

14 NOTES DE SYNTHESE A L’ORDRE DU JOUR

 

ADMINISTRATION GENERALE :

 

NS 1 : Désignation des représentants au sein du conseil d’Administration du collège Roger Carcassonne.

Intervention de Jean Christophe Corniglion

“Vous avez déclaré récemment que vous n’aviez jamais été aussi ouvert aux élus d’opposition. La véritable ouverture n’aurait-elle pas été de proposer ce siège supplémentaire à l’un de ces élus? D’autant qu’il n’y a rien dans les textes qui oblige un Maire à installer que des membres de sa majorité dans ce type de conseil d’administration.”

Précision de Mr le maireC’est juste 2 postes qui sont attribués sans obligation de notre part. Je n’étais pas obligé de nommer un élu à l’Office de tourisme…

 

VOTE : 5 Contre

 

NS 2 : Convention cadre de réservation de logements et de gestion en flux

Intervention de Sylvie Mourlon

“Mr Le Maire, Madame L’adjointe Ingrid FLE 

Pourriez-vous nous dire très concrètement et de façon moins technique en quoi cette gestion des flux va simplifier et rendre plus flexible et lisible la gestion des logements sociaux.

En quoi cette nouvelle gestion simplifiera-t -elle le parcours du combattant des demandeurs de logements sociaux?”

Précision de Mme FLE :  Au 1er janvier 2022 : 279 logements sociaux.

En contrepartie  d’une garantie financière  des emprunts,  apport de terrain ou financement la mairie contracte des droits de réservation de logements sociaux auprès des bailleurs. 

Jusqu’à présent cela permettait de proposer des candidats pelissannais sur des logements pré déterminés mais si les logements qui se libéraient n’étaient  pas des logements alloués à la commune le demandeur pelissannais ne pouvait pas en bénéficier. 

A partir du 24 novembre 2023 avec la loi ELAN, on passe à la gestion de flux annuel des appartements disponibles à la location. Un pourcentage de logements sera alloué annuellement à chaque réservataire dont la commune, en déterminant la rotation annuelle estimée sur la commune(exceptés certains relogements pour insalubrité ou mutation).

 

VOTE : 5 Pour

 

NS 3 : Rapports annuels métropolitains 2022 sur le prix et la qualité du service public de prévention et de gestion des déchets ménagers et assimilés et sur le prix et la qualité du service public de l’eau potable et de l’assainissement.

Intervention de Laurent Vasquez

“Monsieur le maire, que doit-on retenir de ce très dense rapport de la Métropole (165p) qui à pour objet les déchets et l’eau.

 Plus concrètement en qualité de 1er vice président de la Metropole. quelle synthèse pouvez-vous nous en faire?

Pouvez-vous dès à présent nous annoncer que dans un avenir proche, il pourrait se produire un alignement du coût de l’eau sur l’ensemble des communes de la Métropole comme ce fut le cas pour la TEOM?…”

Monsieur le Maire nous a coupé le micro avant la fin de notre intervention.

Commentaire du Maire : c’est un outil écrit par la Métropole que nous devons soumettre au Conseil mais qui n’est pas soumis au vote d’ailleurs. Si les pélissannais souhaitent s’y attarder  qu’ils aillent le lire…. ou prenez contact avec le vice président concerné. 

 

NS 4 : Division en volumes du passage et de la cour Juiverie et classement et affectation au domaine public communal.

Intervention de Intervention Sylvie Mourlon

“Monsieur le maire, les conseils municipaux présentant une ou plusieurs notes de synthèse liées à l’Urbanisme, font habituellement l’objet d’une convocation de la commission d’urbanisme. Jean Christophe Henry  membre de cette commission, s’étonne donc de ne pas y avoir été convié. Est- ce un acte manqué ou bien un simple oubli technique des services concernés?”

Précision de Mr le Maire : cela avait été mis en commission sur une dernière note de service, donc pas d’utilité  à la réunir à nouveau.

Pour information cette note à été présentée  au CM du 16-12-2021 mais juste pour le passage de la Juiverie.

 

VOTE : 2 Pour, 3 Abstentions

 

FINANCES :

 

NS 5 : Décision modificative n°1-2023 Budget Principal.

Précision de Mr le maire on peut être un peu en colère car l’état ne nous a pas assez soutenu contre l’inflation des coûts  énergétiques. Malgre  nos efforts (nous avons fait bcp d’économies) nous ne sommes pas récompensés. Nous allons devoir rembourser sur novembre et décembre les 165 000€ d’excédent de l’aide allouee par l’Etat l’an passé. 

 

 VOTE :5 abstentions

 

NS 6 : Débat et rapport sur les orientations budgétaires.

Intervention de Laurent Vasquez 

“Bien pour le doc mis en page par Max Betti. Dommage qu’il ne soit pas affiché pour le grand public afin d’aider chacun à mieux comprendre les recettes dépenses de la municipalité.”

Précision de Mr le maire : gérer une commune est de plus en plus difficile. On ne peut plus dépenser.  Les recettes n’augmentent plus. C’est une situation globale.

 

VOTE : 5 abstentions

.

NS 7 : Approbation d’une nouvelle tarification des infrastructures municipales.

Intervention de Laurent Vasquez

“Nous sommes heureux de constater que la Mairie donne l’accès gratuitement aux associations 2 fois / an.

Malgré le fait que Réunir Pelissanne soit une association pélissannaise d’intérêt local comme le souligne votre introduction avec le « etc. », nous dénonçons, une nouvelle fois, le fait que la municipalité nous ait refusé l’accès à une de ces salles.

Or, il ne s’agissait pas d’une réunion politique mais bien de réaliser notre Ag, qui est statutairement obligatoire chaque année.

Nous vous demandons donc solennellement, une nouvelle fois, que vous répondiez favorablement à notre requête et de démontrer, par la même occasion, la cohérence du sens démocratique qui vous semble si chère ! “

Monsieur le Maire nous a coupé le micro avant la fin de notre intervention.

 

VOTE : 3 contre, 2 abstentions

 

NS 8 : Approbation des rapports d’évaluation des charges transférées.

 

VOTE : 5 Pour

 

NS 9 :  Expérimentation du Compte Financier Unique (CFU).

 

VOTE : 5 Pour

 

NS 10 : Avenant n°1 à la convention de dette récupérable entre la Métropole Aix-Marseille Provence et la commune de Pélissanne.

 

VOTE : 5 Pour

 

NS 11 : Fête du Rosé 2024 – Consentement de la gratuité d’occupation du domaine public.

 

VOTE : 5 Pour

TECHNIQUE :

 

NS 12 : Convention de servitude avec ENEDIS – Parcelle section AP n°375 – 445 Chemin de Saint Pierre. 

 

VOTE : 5 Pour

 

DEVELOPPEMENT DURABLE / CADRE DE VIE :

 

NS 13 : Dénomination du parc Yvan DELLERM. 

 

VOTE : 5 Pour

 

ECONOMIE / COMMERCE :

 

NS 14 : Approbation de la Charte pour les aménagements extérieurs des commerces.

Intervention de Intervention Sylvie Mourlon

Mr Le Maire, Dans le paragraphe éclairage des vitrines,est-il encore possible de modifier et limiter l’éclairage des vitrines à 22h00 et +1max. si le commerce n’est pas encore fermé au public ? 

Précision de Mr le Maire : oui c’est possible de réduire comme le prévoit la LOI.

 

VOTE : 5 Pour 

 

QUESTIONS ORALES POSÉES PAR LE GROUPE RÉUNIR PELISSANNE :

 

QUESTION orale N°1 :

Thème : Administration générale.

Monsieur le Maire,

La ville de Pélissanne possède un certain nombre de salles qui peuvent être mises à la disposition des associations à leur demande afin qu’elles puissent organiser leurs réunions ou événements.

Récemment, deux associations pelissannaises, ayant un objet similaire qu’on pourrait qualifier de “politique”, ont fait des demandes en ce sens auprès de la mairie : Ensemble pour Pélissanne (EPP) qui est votre association de soutien et Réunir Pélissanne (RP) qui constitue une alternative politique.

Depuis 2022, par quatre fois (en tout cas notoirement), vous avez accordé la mise à disposition de salles à Ensemble pour Pélissanne. En 2023, c’était d’une part pour faire un bilan de mi-mandat avec vos “amis”, puis, pour d’autre part, organiser une soirée “choucroute”.

Par contre vous avez refusé l’accès à une salle municipale à Réunir Pélissanne qui souhaitait organiser son assemblée générale statutaire au motif que “c’était une réunion politique”. Sauf lors de débats sur un coin de table à la fin d’un repas de famille, on peut admettre qu’une soirée choucroute n’est pas politique, même si le maire introduit la soirée par un discours. Il en va différemment d’une réunion de bilan de mi-mandat.

C’est encore différent pour une assemblée générale, réunion classique et indispensable pour toute association.

Pourriez-vous expliquer aux Pelissannais en général et aux présidents d’associations en particulier, quels sont vos critères de mise à disposition des salles municipales, étant entendu qu’ils ne doivent pas aller à l’encontre de la liberté de réunion et au principe d’égalité de traitement ?

[/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Notons que dans sa réponse à notre première question orale, monsieur le maire ne s’embarrasse pas de la vérité, pourtant facilement vérifiable. L’association Réunir Pélissanne s’est réunie en AG le 3 Décembre 2021 dans la salle Peller ! L’annonce de notre AG est encore visible sur notre page facebook! Et la précédent AG datait du 5 Juillet 2020… nous l’avions alors organisé en plein air pour cause de COVID, dans les Jardins de Gabrielle à Pélissanne. Il est donc doublement mensonger de dire que nous n’avons “pas tenu d’Assemblée Générale depuis 2019”. Mensonger et calomnieux. Depuis décembre 2021, il nous a été impossible d’organiser une AG suite aux refus de prêt de salle émanant… de monsieur le maire.

QUESTION orale N°2 :

Thème : Développement durable et cadre de vie.

Monsieur le Maire,

Dans la décision 234/2023, vous sollicitez pour l’aménagement de notre parc Saint-Martin, une subvention de 120 000 € H.T.( sur les 200 000 € H.T.du coût de l’opération) auprès du conseil départemental, au titre du Contrat Départemental de Développement et d’Aménagement -période déc 2020 à déc 2024-tranche 2023.

Pour ne pas avoir à nous répéter,nous ne pouvons qu’inciter les pélissannais à consulter dans les procès verbaux des conseils municipaux du 24 mars et 16 décembre 2022, nos deux questions orales sur la nébuleuse autour du projet du parc Saint Martin et l’absence regrettable d’une concertation générale de tous les pélissannais.

Maintenant que les premiers fonds sont demandés, pouvez-vous avec clarté nous annoncer que cette subvention publique sera bien consacrée à l’aménagement intra-muros du parc Saint Martin en nous décrivant le projet qui est envisagé pour son reboisement et la réhabilitation de son aire de jeux si nécessaire aux enfants du centre ville qui n’ont pas tous le privilège d’avoir un jardin?

2023 – Tous droits réservés – Réunir Pélissanne

Derniers articles

Derniers articles